Представление интересов в Арбитражном суде Алтайского края
В нашу компанию обратился генеральный директор охранного предприятия, с просьбой представлять интересы предприятия в Арбитражном суде Алтайского края.
Суть спора: При проведении проверки Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в отношении Клиента был составлен административный протокол о выявлении факта нарушения законодательства РФ о лицензировании, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер штрафа по указанной статье КоАП РФ варьируется от тридцати до сорока тысяч рублей.
Представителем по указанному делу выступал управляющий партнер Союза юристов Алтая - Мансуров Станислав Сергеевич.
Ознакомившись с материалами судебного дела, изучив судебную практику, была выработана правовая позиция, в полной мере отвечающая интересам Клиента.
В ходе рассмотрения дела, нами было обращено внимание суда на недостатки в позиции представителя Росгвардии, а именно: в части отсутствия события и состава административного правонарушения, в части пропуска срока давности для привлечения к административной ответственности и пр.
В обеспечение заявленных доводов нами была сформирована доказательственная база – представлены примеры судебной практики; документы о предшествующих проверках не выявивших нарушений со стороны Клиента; документы, подтверждающие перечень охраняемых объектов и их допустимость для обеспечения их охраны силами частного охранного предприятия.
Представителем Росгвардии доводы Клиента оспорены не были.
По результатам рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу:
«При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что Предприятием допущено нарушение требований части 3 статьи 11 Закон № 2487-1 и пункта 13 перечня объектов к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» при охране спорных объектов и приходит к выводу об отсутствии события и состава административного правонарушения.»
Таким образом, Клиенту было сэкономлено от тридцати до сорока тысяч рублей потенциального штрафа, а также был сохранен в силе договор с контрагентом, которого охранял Клиент, и который подлежал был расторжению, в случае удовлетворения требований Росгвардии.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края, решение вынесено 26.06.2019 г.
